Nyt stadion - hed debat 

Tottenham kom for alvor i mediernes søgelys i starten af 2011. Et var, at David Beckham holdt sit indtog på klubbens træningsanlæg, men næsten lige så meget omtale skabte klubbens planer om at overtage det fremtidige olympiske stadion efter legene i London i 2012.

Ikke nok med at klubben så skulle flytte fra Nordlondon og ind på West Hams enemærker i Øst. Noget andet var, at klubben havde planer om at rive en del af det til den tid kun tre måneder gamle og 500 mio. pund dyre stadion ned, fjerne atletik-banen og etablere et nyt og mere fodboldvenligt stadion på stedet.

Til at begynde med blev klubbens bud på at overtage det olympiske stadion mest set som et middel til at lægge pres på de lokale myndigheder i Tottenham bydelen i forbindelse med den oprindeligt planlagte udvidelse af White Hart Lane. Men efterhånden som flere informationer kom på bordet, syntes det olympiske stadion som en langt mere realistisk og økono-misk fornuftig løsning på Tottenhams stadionkapacitetsproblemer.

En del lokale fans har det svært med at skulle flytte. Så svært at en protestbevægelse - We are N17 - blev iværksat. Men der er også en del fans, som kan se de positive perspektiver i at flytte: Bedre økonomi (en besparelse i omegnen af 200 mio. pund i forhold til at bygge nyt på White Hart Lane), bedre infrastruktur og adgangsforhold, mere interessant og moderne nabolag mm.

Klubben har en mere end 100-årig, stolt historie i Nordlondon. Men er det nok til at risikere fremskridt og fremtid? Følelserne siger White Hart Lane, men fornuften og økonomien siger East15 og en ombygning af det olympiske stadion. I sidste ende er det nok alligevel bedre faciliteter, økonomisk formåen, tiltrækningskraft på sponsorer og de bedste spillere og deraf følgende forbedrede muligheder for at sikre sejre og titler, der betyder mest for klubbens fans - hvor mange B1903-fans ønsker sig i dag tilbage til Gentofte Stadion?

Et afgørende kapitel i sagen blev skrevet i starten af februar, da organisationen, som skal sikre 'den olympiske arv', anbefalede, at West Ham får retten til at overtage det olympiske stadion. Denne beslutning blev senere ratificeret af Londons bystyre og den engelske regering.

Tottenham valgte i slutningen af marts at stille en række spørgsmål vedr. beslutningsproceduren til de involverede instanser. Denne aktion blev optrappet i starten af maj, da klubben meddelte at have søgt Højesterets tilladelse til at få en juridisk vurdering af de involverede instansers beslutninger.

Sidst i juni blev denne anmodning afvist, men klubben fortsatte sin protest via Højesteret...og 24. august fik klubben medhold og lov til at få en juridisk undersøgelse af beslutningsproceduren. En høring var planlagt til at blive gennemført i oktober, men den britiske olympiske organisation kom den 11. oktober høringen i forkøbet ved helt at afblæse den oprindelige budproces.

Siden er der foregået forhandlinger med de lokale myndigheder i Tottenham-området for at få investeret i tilstrækkelig infrastruktur. Sidst i januar 2012 kom så en fælles udtalelse fra Spurs og de lokale myndigheder, der nu sammen med Londons bystyre er nået frem til en løsning, der vil fastholde Tottenham Hotspur i vante omgivelser

Her links til klubbens egen information om emnet: