Tåbelig praksis må ophøre...

25.03.2011 - DBU's disciplinærudvalg har afgjort, at Esbjergs Thomas Gaardsøe handlede bevidst, da han 'ramte FCN's Morten Nordstrand i hovedet med sin støvle' i en superligakamp den 20. marts.

Men da dommeren tilsyneladende så - eller var tæt på - situationen og intet gjorde ved Gaardsøe, så vil udvalget ikke foretage sig yderligere.

Det er da tåbeligt. For hvad er årsagen til, at udvalget vælger at blive ved med at følge en langstrakt men håbløs praksis, som også dyrkes af de internationale fodboldforbund (se indlæg her)?

Det kan ikke være for at beskytte dommeren. For udvalgets vurdering af episoden er da så tæt på en kritik af dommeren, som man kan komme uden direkte at formulere den.

Er det fordi udvalgets eget bagland - klubberne - har dekreteret, at udvalget kun må tage sager op, som er sket uden for dommernes synsfelt? Det er muligt, men det giver da heller ikke mening, for tv-billederne dokumenterer jo alligevel det hele - også de tilfælde, hvor dommerne tager fejl.

Så hvorfor ikke lade disciplinærudvalget være netop det: et udvalg hvor alle disciplinærsager kan behandles og straffes uanset hvem der har set eller gjort hvad.

En tåbelig praksis bliver ikke mindre tåbelig af at man bliver ved med at følge den...