Fodbold er et simpelt spil. Så simpelt at man kan spille det - og kommentere det - uden at kende reglerne. Men burde sportsjournalister og såkaldte ekspertkommentatorer ikke kende fodboldloven, når de weekend efter weekend gør sig til dommere over fodbolddommerne?

23.08.2010 - Svaret burde være ligetil. Men at dømme efter den dækning, som fodbold får på tv og i den skrevne presse, så mangler journalister og kommentatorer hel elementær viden om den sportsgren, de arbejder med. Det er overordentlig kritisabelt og har vidtrækkende konsekvenser for vores nationalsport helt ned i ungdomsrækkerne.

Ville vi sende vores bil til en mekaniker, som ikke ved, hvad et udstødningsrør er? Ville vi bestille tid hos en tandlæge, der ikke kan kende forskel på over- og undermund? Nej, vel?

Hvorfor skal vi så overlades til formodede ’fodboldeksperter’, som ikke ved, hvornår der skal dømmes offside, eller hvornår hånd på bolden er strafbart?

Hvorfor skal vi uge efter uge trækkes med usaglig, unuanceret og ofte udokumenteret kritik af hårdtarbejdende og seriøse fodbolddommere, hvis arbejde bliver nedgjort og vanskeliggjort i en grad, at det forplanter sig til de flere end 3.000 uegen-nyttige dommere, der efter bedste evne afvikler ungdoms- og seriekampe over det ganske land?

De selvbestaltede og højprofilerede 'eksperter' i medierne har et ansvar, de helt tydeligt ikke er sig bevidste. For de er meningsdannere i en grad, der lige nu langt overstiger deres kompetence og videnniveau.

Dommere skal ikke fredes

Fodbolddommere skal selvfølgelig ikke fredes. De skal kritiseres, når de laver fejl. Men det bør være en saglig kritik baseret på nuancerede fakta – f.eks. fodboldloven. Og ikke baseret på, om Per Frimann synes, at der var straffespark eller ej.

De såkaldte ’eksperter’ burde som minimum sætte sig ind i de mest elementære paragraffer i fodboldloven, inden de kloger sig. Der er faktisk kun 3-4 paragraffer, som de reelt har behov for at kende.

Men de burde også prøve selv at stå på midten af banen med en fløjte i hånden. For det er først i det øjeblik, at man rigtig ved, hvad det kræver at være fodbolddommer.

Dansk fodbold har brug for velforberedte og seriøse journalister og kommentatorer, som ved, hvad de taler om.

Dansk fodbold har IKKE brug for uvidenhed fulgt op af perspektivløst mikrofonholderi for andre aktører, som heller ikke ved, hvad de taler om, for så fremstår uvidenhed og udokumenterede påstande pludselig som 'sandhed'.

Og så er det, at uforberedte journalister og ’eksperter’ legitimerer, at ni-årige Søren på lilleputholdet og hans overgearede far på sidelinjen råber skældsord efter den nyudklækkede 17-årige fodbolddommer, som hurtigt mister lysten og slutter sig til de mange ex-dommere, som ikke gad finde sig i at blive uretmæssigt og usagligt behandlet i deres sparsomme fritid.

Mere viden, ansvar, klogskab, nuance, perspektiv og elegance i sportsjournalistikken og langt mindre opstyltet ’drama’ og fordummende mikrofonholderi for laveste fællesnævner. Det ville være nyt og spændende…