Medievrøvl og tvivlsomme meningshavere

02.11.2011 - Da det danske landshold havde sikret sig kvalifikation til EM, og landstræner Morten Olsen havde indikeret, at han var villig til at fortsætte i trænerstolen, var der klar tale fra det meste af fodboldDanmark til DBU: Skynd jer at forlænge aftalen med succestræneren. Og medierne gik forrest i opfordringen. 

Men straks underskriften er sat på en ny kontrakt, er flere medier og såkaldte kommentatorer ude med kritik af beslutningen. En kritik der er helt uden substans og helt uden afsæt i fodboldverdenen. Senest i Jyllands-Posten (2/11), hvor glorifice-rede meningshavere inden for ledelsesdisciplinen sætter spørgsmålstegn ved DBU's troværdighed ud fra en voldsomt snæver og virkelighedsfjern præmis.

En af meningshaverne er professor Anders Drejer, som efterhånden optræder lige så meget i medierne og udtaler sig lige så meget om alt muligt mellem himmel og jord som Ulla Terkelsen. Hans "ekspertudsagn" i denne sag er leveret uden nogen som helst sammenhæng med de faktiske forhold og uden at tage nogen som helst hensyn til, hvad ansættelsen af en landstræner reelt drejer sig om.

Anders Drejer trænger til at tur på udskiftningsbænken. Det samme gør hans medmeningshaver i Jyllands-Postens artikel, Jacob Holm Hansen fra CBS, som heller ikke udviser nogen som helst baggrundsviden om det, han kloger sig på i artiklen.

De to selvbestaltede "eksperter" bliver i deres dagjob desværre målt på, hvor meget de optræder i medierne. Og det er gift for enhver saglig debat og formidling, når de frivilligt lader sig misbruge i et ærinde, de ikke har forstand på, blot for at få lidt flere spaltemillimeter lagt til deres navn.

For hvad er det reelt, DBU har gjort galt i den aktuelle sag? DBU blev for et år siden af deres landstræner informeret om, at han ikke ønskede at forlænge sin kontrakt. Hvad gør en ansvarlig organisation så? Den går selvfølgelig på udkig efter hans afløser.

Hvad gør en ansvarlig organisation, når den bedste og mest oplagte kandidat skifter mening og alligevel gerne vil fortsætte? Så sætter man sig selvfølgelig til forhandlingsbordet og forsøger at finde en løsning.

Men d'herrer Drejer og Holm Hansen ser i deres mediehunger helt bort fra, hvad sagen reelt drejer sig om. De lader sig trække rundt i manegen af en journalist, som også har et misforstået ærinde helt ude af proportion og ude af trit med virkeligheden.

Kan det virkelig være rigtigt, at den slags indholdsløse og konstruerede spekulationer er dagens tophistorie i sports-sektionen i en af landets 'førende' aviser? Det er da ikke befordrende for mediernes troværdighed...

Citater fra artiklen 'DBU's troværdighed er svækket':

Anders Drejer: "Det er altid bekymrende, når der er forskel på det, en organisation siger i medierne, og det den gør i virkeligheden. Det sætter spørgsmålstegn ved DBU's troværdighed, når de siger, at de skal finde en ny træner og ikke gør det."

Jacob Holm Hansen: "Jeg synes bestemt, at DBU's bestyrelse skulle have ansat en kommunikationsrådgiver, der kunne have hjulpet dem lidt med forløbet. Ud fra en professionel kommunikationsvinkel er det selvfølgelig no go at melde noget ud og gøre noget andet. DBU har lidt et troværdighedstab på den korte bane."